在职业网坛,男女球员的奖金分配从来都是敏感话题,这涉及到男女平等,在西方是检验是否“政治正确”的标准和不可逾越的红线,谁都不敢轻易触及。作为网球界影响力最广、地位最高的赛事,澳网、法网、温网、美网已经实现了男女奖金平等。但是,现在的平等并不是一蹴而就的,而是经历了相当长时间的讨论和争斗。比如,温网直到2007 年才实现了男女奖金平等,在四大满贯中是最后一个。男女平等是最容易引起广泛争论的话题之一,并且往往也最难达成共识。我发现,人们经常在对男女平等的概念尚未达成一致的情况下就开始了争论,而这样的争论往往是“鸡同鸭讲、各说各话”,自然就争不出什么结果了。就职业网球来说,有人认为男女奖金平等的前提是男女球员付出了相同的劳动,也就是说“同工”才能“同酬”。目前的大满贯赛事男子单打是五盘三胜,女子单打是三盘两胜,显然不是“男女同工”。这样来看,以前男球员奖金高于女球员是“男女平等”,而现在男女球员在大满贯上拿相同的奖金反倒是“男女不平等”——多付出劳动的男球员显然吃亏了。于是,支持男女奖金相同的人会说,女性在生理上天然不及男子,“男女同工”不应该单纯理解为男女都要执行相同的赛制。反对的人则会说,奖金应该由市场说了算,总体而言男子比赛能吸引更多的观众,卖出更多的门票,所以谁赚的多谁就应该分的多。为了息事宁人,为了“政治正确”,大满贯目前执行的是“男女奖金相同、男女积分相同”的政策。但是,巡回赛并没有像大满贯那样,做到“奖金和积分”完全相同。事实上,无论是奖金还是积分,绝大多数巡回赛在男女方面都没有做到数字上的平等。就以男女合办的意大利公开赛为例,男子赛事是ATP1000级别,女子赛事是WTA1000级别,看起来似乎都是1000级别的赛事,但男女奖金积分差距非常明显。下图是今年该站赛事的男女奖金条形图,金额单位是欧元。相同轮次,女子的奖金还不及男子的一半。下图是今年该站赛事的男女积分条形图,在更为重要的后半程轮次中,男子的积分也比女子要高一些。不过,男女积分归属于两套不同的系统,没有交叉也就没有了比较的意义。但是,只要涉及到钱,男女就可以放在一起比较了。为什么名义上都是1000级别的同一站赛事,意大利公开赛在男女积分,尤其是男女奖金方面会有那么大的差别呢?最大的原因就是,该站的男女赛事在历史上就有明显的差别,在各自的赛事体系中,男子赛事的地位要高于女子赛事,这已经沿袭了较长时间。具体来说,意大利公开赛的男子赛事是ATP全球九站大师赛之一,在ATP赛事体系中的地位仅次于年终总决赛;而意大利公开赛的女子赛事前身是WTA超五巡回赛,在原先的WTA赛事体系中排在年终总决赛和皇冠明珠赛之下。尽管WTA将超五巡回赛和皇冠明珠赛合并成了WTA1000赛,但原先的赛事地位和影响力并没有发生大的变化。值得关注的是,印第安维尔斯和迈阿密也是男女合办的1000级别赛事,但两站赛事的男女奖金和积分则完全相同。比如,今年的ATP1000迈阿密站的男单冠军阿尔卡拉斯获得了1000个积分,奖金是1,231,245美元;WTA1000迈阿密站的女单冠军斯瓦泰克也获得了1000个积分,奖金也是1,231,245美元。同样都是1000级别的赛事,迈阿密不仅实现了男女奖金积分完全相同,而且各轮次奖金也比意大利公开赛高很多。这其中有两个原因:其一,迈阿密的女子赛事前身是WTA皇冠明珠赛,级别比意大利公开赛要高;其二,迈阿密的赛事影响力和盈利能力都高于意大利公开赛,前者有能力为球员提供更多的奖金。与意大利公开赛比起来,北京的中国网球公开赛情况则完全相反,女子赛事的积分和奖金都比男子要高。比如,2019年中网男单冠军蒂姆的积分是500分,奖金是733,990美元;女单冠军大坂直美的积分是1000分,奖金是1,523,265美元。女单冠军的积分和奖金是男单的2倍左右,与意大利公开赛正好颠倒了过来。之所以出现这种情况,主要原因仍旧是男女赛事的地位和级别不同。虽然是男女合办的赛事,北京的中网男子赛事是ATP500级别,女子赛事的前身是WTA皇冠明珠赛,也就是现在的WTA1000赛。另外,男女赛事的签表规模也有明显的差异,男单是32签,夺冠需要连胜5场;女单是64签,夺冠需要连胜6场。总结起来,同一站赛事男女奖金积分差异的原因,主要是男女赛事本身的地位和级别差异造成的,这也是容易被理解和接受的。不同的赛事级别自然就导致不同的奖金和积分,那么接下来的问题就是,同样级别的不同赛事,奖金和积分会有差异吗?答案是,同样级别的赛事,积分基本是相同的,但奖金则不完全相同,有的甚至差别很大。比如,阿尔卡拉斯今年2月份在ATP500里约站夺冠,奖金是317,400美元;在4月份的ATP500巴塞罗那站夺冠,奖金是467,150欧元。两站赛事的积分相同,但奖金则明显不同。通常来说,积分是由ATP依据该站赛事的级别确定的,但奖金主要是由赛事承办方确定的。具体的奖金数额,由赛事方在遵循ATP指导原则的基础上,根据该项赛事的历史传统、规模影响力以及盈利情况综合确定。因此,我们在讨论网坛男女奖金平等时,应先做足功课,熟悉每一站男女赛事的级别、历史沿革、目前的规模影响力和盈利能力,在此基础上经过冷静客观的分析比较,才能得出客观公允的观点,而不是被主观的好恶情绪所主导。(来源:网球之家 作者:云卷云舒)

更多精彩报道,尽在https://elf12.com

Leave a comment

您的电子邮箱地址不会被公开。